안녕하세요. 클리어 법률사무소입니다.
가족 문제로 상담을 요청하시는 분들 중에는 본인의 문제가 아니라 부모나 가족의 사적인 관계로 인해 예상치 못한 법적 분쟁에 휘말려 깊은 혼란을 겪는 경우도 적지 않습니다.
오늘은 실제 상담 사례를 바탕으로,
어머니가 지인과 정서적 교류를 이어오던 과정에서 상간자 문제로 오해받고, 상대 배우자가 이를 이유로 고액의 위자료를 노리고 법적 분쟁을 준비해온 상황에서 형사처벌 가능성은 있는지, 민사상 책임은 어디까지인지, 그리고 가족으로서 어떻게 대응해야 하는지를 함께 살펴보겠습니다.
복잡한 감정 문제와 법적 리스크가 얽힌 상황에서 현실적인 법률 판단이 필요한 분들께 도움이 되기를 바랍니다.
🧩 실제 사례로 보는 상황 정리
의뢰인님은 성인이 된 자녀로, 최근 어머니가 오랜 기간 알고 지내던 지인과 대화를 이어오다 상대방 배우자로부터 부정행위(상간 관계) 의심을 받고 있다는 사실을 뒤늦게 알게 되었습니다.
문제는 상대 배우자가 이미 오래전부터 이를 의심하며 향후 위자료 청구를 염두에 두고 정황을 수집해 왔다고 주장하고 있다는 점이었습니다.
의뢰인님은
- 혹시 어머니가 징역이나 벌금형을 받게 되지는 않을지,
- 고령의 어머니가 홀로 처벌을 감당하게 되지는 않을지,
- 이미 불리한 상황에서 어떻게 대응해야 할지
- 극심한 불안과 막막함을 호소하셨습니다.
✅이 게시물의 모든 사실관계는 특정, 식별이 불가하도록 각색, 변경되었습니다.
Q1. “상간 행위로 형사처벌을 받게 되나요?”
✔️아닙니다.
간통죄는 이미 폐지되었기 때문에, 상간 행위 자체만으로 징역이나 벌금형 등 형사처벌을 받는 일은 없습니다.
즉, 어머니께서 수감되거나 전과가 남는 상황은 발생하지 않으므로 형사처벌에 대한 두려움은 내려놓으셔도 됩니다.
현재 문제는 전적으로 민사상 위자료 청구의 영역입니다.
Q2. “상대방이 오래전부터 알고 있었다면 더 불리한 것 아닌가요?”
✔️오히려 핵심적인 방어 포인트가 됩니다
불법행위로 인한 손해배상(위자료) 청구권은 피해자가 그 사실과 가해자를 안 날로부터 3년이 지나면 소멸됩니다.
상대 배우자가
- 이미 오래전부터 부정행위를 인지하고 있었고
- 이를 인지한 상태에서 상당 기간 아무런 조치를 취하지 않았다면
소멸시효 완성을 주장할 수 있는 여지가 매우 큽니다.
이는 위자료 청구를 기각시키거나, 최소한 책임 범위를 크게 줄일 수 있는 강력한 방어 논리입니다.
Q3. “지금이라도 빨리 합의하는 게 낫지 않을까요?”
✔️성급한 합의는 오히려 위험할 수 있습니다
상대방의 압박이나 고액 요구에 밀려 사실관계를 정리하지 않은 채 합의를 시도하거나, 불리한 표현이 담긴 문자·통화·자백을 남기는 것은 매우 위험합니다.
특히 다른 법적 문제까지 얽혀 있다면 단순한 위자료 문제를 넘어 종합적인 리스크 관리 전략이 필요합니다.
전문가의 조력을 통해
- 소멸시효 완성 여부
- 책임 범위
- 증거의 실질적 효력
을 면밀히 검토한 뒤, 법적으로 지급 의무가 없음을 명확히 하거나 이를 협상 카드로 활용해 최소 비용으로 사건을 종결하는 것이 바람직합니다.
💼 전문가와 상담하세요
가족의 문제로 인해 법적 분쟁과 감정적 부담을 동시에 짊어지고 계신가요?
저희 클리어 법률사무소는 다음과 같은 방식으로 도움을 드립니다.
✔️ 철저한 비밀 보장을 전제로 한 가족 사건 상담
✔️ 소멸시효·증거·책임 범위를 고려한 현실적인 방어 전략 제시
✔️ 가족의 불안과 상황을 충분히 이해한 뒤 법률적으로 정리하는 맞춤형 대응
불필요한 두려움은 줄이며 지켜야 할 부분은 확실히 지켜드리는 것이 저희의 역할입니다.
서울대 로스쿨 출신 대표 변호사가 1:1 상담을 통해 가장 합리적인 해결책을 함께 고민해 드립니다.
편하게 문의 주세요. 언제든 함께하겠습니다.
📞 문의 및 상담
- 주소: 서울 강남구 영동대로 517, 37층 클리어 법률사무소 (삼성동, 아셈타워)
- 전화: 02-6423-6023 (평일 09:00~18:00)
- 이메일: contact@clearlaw.co.kr
- 상담 예약: https://booking.naver.com/booking/6/bizes/1287364
'사건 ㆍ사례' 카테고리의 다른 글
| [형사ㆍ협박] 상간 소송이 끝났는데도 계속되는 협박… 이것도 처벌 대상일까요? (1) | 2026.01.06 |
|---|---|
| [민사 ㆍ계약] 물류업체 귀책인데 계약 해지 통보? 부당한 계약 종료 대응법 (0) | 2026.01.06 |
| [형사ㆍ분묘발굴죄] “멀쩡하던 묘지가 사라졌습니다: 지자체 분묘 훼손의 법적 책임” (1) | 2025.12.24 |
| [가사ㆍ상간] “이혼남이라던 연인, 알고 보니 미이혼 상태였다면? 상간 소송 대응과 가해자 책임” (0) | 2025.12.24 |
| [민사ㆍ대여금] 결혼을 약속했던 연인의 대여금 반환소송, 기각 가능성은? (0) | 2025.12.24 |