사건 ㆍ사례

[형사ㆍ무고] 언쟁은 있었지만 폭행은 없었다면? 허위 신고의 법적 판단

클리어 법률사무소 2026. 1. 13. 12:37

안녕하세요. 클리어 법률사무소입니다.

층간소음 문제는 일상에서 누구나 겪을 수 있지만, 감정이 격해지는 순간 형사 사건으로까지 번지는 경우도 적지 않습니다.

특히 말다툼 이후 상대방이 갑자기 폭행을 당했다며 신고하는 경우, 억울한 입장에서는 “무고 아닌가요?”라는 질문을 가장 먼저 떠올리게 됩니다.

오늘은 실제 상담 사례를 바탕으로,

 

층간소음 다툼 이후 제기된 폭행 신고가 무고죄로 이어질 수 있는지, 그리고 피해자로 몰린 상황에서 어떻게 대응해야 하는지 살펴보겠습니다.


🧩 실제 사례로 보는 상황 정리

의뢰인께서는 아랫집 거주자로, 윗집과 층간소음 문제로 언쟁이 있었으나 큰 충돌 없이 대화가 마무리된 상황이었습니다.

그런데 이후 상대방이 “멱살을 잡히고 폭행을 당했다”며 의뢰인을 폭행죄로 경찰에 신고하였습니다.

의뢰인 측에서는

✔ 고성이 오간 언쟁은 있었으나

신체 접촉은 전혀 없었고

✔ CCTV 등 물적 증거는 없지만

✔ 당시 상황을 지켜본 목격자가 존재하는 상태였습니다.

의뢰인께서는 “합의금을 노린 허위 신고가 아닌지”, “이런 경우 무고죄로 맞고소가 가능한지”에 대해 상담을 요청하셨습니다.

✅이 게시물의 모든 사실관계는 특정, 식별이 불가하도록 각색, 변경되었습니다.


Q1. 상대방이 거짓으로 폭행 신고를 했다면 바로 무고죄인가요?

✔️아닙니다, 순서가 매우 중요합니다

무고죄를 논하기 전에 가장 먼저 해야 할 일은 본인에게 씌워진 폭행 혐의를 완전히 벗는 것입니다.

폭행 혐의가 남아 있는 상태에서는 무고죄 주장이 받아들여지기 어렵습니다.


Q2. 증거가 없으면 억울하게 처벌될 수도 있나요?

✔️진술의 싸움이 되는 순간 위험해집니다

CCTV 등 객관적 증거가 없는 사건에서는 상대방 진술이 구체적이고 일관되게 유지될 경우 억울하게도 의뢰인에게 불리한 판단이 내려질 위험이 존재합니다.

따라서 수사 초기 대응이 매우 중요합니다.


Q3. 목격자는 얼마나 중요한가요?

✔️유일한 핵심 증거가 될 수 있습니다

이 사건에서 가장 중요한 증거는 바로 목격자의 진술입니다.

시간이 지날수록 기억은 흐려지고 진술은 흔들릴 수 있기 때문에 초기 단계에서 사실확인서 작성 수사기관 출석 준비를 통해 증거로 고정해 두는 것이 필수입니다.


Q4. 어떤 경우에 무고죄가 성립하나요?

✔️‘과장’이 아니라 ‘허위 조작’이어야 합니다

단순히 말다툼을 과장한 수준이 아니라 존재하지 않은 신체 접촉을 꾸며 신고했다면 이는 형법상 무고죄에 해당할 수 있습니다.

핵심은 상대방이 허위임을 알면서도 신고했는지입니다.


Q5. 조사 과정에서 주의해야 할 점은 무엇인가요?

✔️ 감정적인 대응은 가장 위험합니다

억울하다는 감정으로 조사에 임하게 되면 수사관의 질문에 말려들거나 불리한 진술을 남길 가능성이 큽니다.

실무에서는

✔ 조사 전 진술 정리

✔ 경찰 조사 리허설

✔ 변호사 동행

을 통해 불필요한 위험을 차단해야 합니다.


💼 전문가와 상담하세요

층간소음 다툼이 폭행 사건으로 번져 억울하게 피의자가 되셨나요?

이런 사건은 초기에 어떻게 대응하느냐에 따라 결과가 완전히 달라질 수 있습니다.

저희 클리어 법률사무소는

✔️ 초기 수사 단계부터의 방어 전략 수립

✔️ 목격자·진술 중심 사건에 대한 실무 경험

✔️ 무혐의 이후 무고죄까지 이어지는 전략적 대응

을 통해 억울한 누명을 벗는 데 집중합니다.

서울대 로스쿨 졸업 대표 변호사가 1:1 상담으로 대응 방향을 안내해 드립니다.

혼자 고민하지 마시고, 전문가와 함께 정리해 보시기 바랍니다.


📞 문의 및 상담