안녕하세요. 클리어 법률사무소입니다.
최근 ‘작업대출’이라는 이름으로 근로복지공단, 은행 등 공공기관 서류를 조작하거나 허위로 제출하게 하는 브로커 범죄가 급증하고 있습니다.
오늘은 실제 상담 사례를 바탕으로,
“브로커가 허위 진단서를 만들어줬고 그대로 제출했는데, 대출도 안 받았는데 고소당한 경우” 법적으로 어떤 처벌을 받을 수 있는지, 그리고 어떻게 대응해야 하는지를 함께 살펴보겠습니다.
조사 단계에서의 대응 방향에 따라 결과가 크게 달라지는 만큼, 유사한 상황에 놓인 분들께 도움이 되길 바랍니다.
🧩 실제 사례로 보는 상황 정리
직장인 A씨는 생활비 마련을 위해 인터넷을 통해 ‘작업대출 브로커’에게 연락했습니다.
브로커는 “병원 진단서와 영수증을 만들어 공단에 제출하면 대출이 가능하다”고 말하며, 허위로 작성된 서류를 보내줬습니다.
A씨는 대출을 실제로 받지 못했지만, 해당 서류를 그대로 근로복지공단에 제출했습니다.
며칠 후 공단에서 병원 확인을 통해 서류가 허위임을 밝혀내고 A씨를 고소했습니다.
현재 경찰서에서 피의자 신분으로 조사를 받게 된 상황입니다.
✅이 게시물의 모든 사실관계는 특정, 식별이 불가하도록 각색, 변경되었습니다.
Q1. “대출을 받지 않았는데도 처벌될 수 있나요?”
✔️ 네, 단순히 돈을 받지 않았다고 해서 무죄가 되는 것은 아닙니다.
수사기관은 ‘허위 서류임을 인식했는지 여부’를 중점적으로 봅니다.
즉, 대출금을 실제로 수령하지 않았더라도, 서류가 거짓임을 알고 제출했다면 사기미수죄나 사문서위조·행사죄로 처벌될 수 있습니다.
Q2. “브로커가 시켜서 했는데, 저도 공범인가요?”
✔️ 브로커의 지시에 따랐다는 점은 양형에 중요한 요소입니다.
하지만 단순히 “브로커가 시켰다”고 말하는 것만으로는 부족합니다.
수사기관은 A씨가 서류의 허위성을 인식했는지, 적극적으로 협조했는지 등을 종합 판단합니다.
따라서 브로커가 지시하고 주도한 정황(카카오톡 대화, 문자, 송금 내역 등)을 명확히 제시해야 합니다.
이 자료들은 ‘주도적 공범이 아닌 소극적 가담자’임을 입증하는 핵심 근거가 됩니다.
Q3. “조사 전에 변호사를 꼭 선임해야 하나요?”
✔️ 반드시 선임하는 것이 좋습니다.
경찰 조사에서 불리한 진술을 하면 나중에 번복이 매우 어렵습니다.
특히 ‘의도적으로 허위서류를 제출했다’는 취지로 진술이 정리되면, 브로커와 공동정범으로 처벌될 가능성이 높습니다.
전문 변호사는 진술 방향을 사전에 정리하고, ‘지시받은 단순가담자’임을 법리적으로 구성해 수사 단계부터 방어 전략을 마련합니다.
Q4. “실제 유사 사건에서 감형이나 무혐의가 가능했던 사례가 있나요?”
✔️ 있습니다.
저희 클리어 법률사무소는 실제로 1심에서 실형이 선고된 작업대출 사건을 항소심에서 집행유예로 감형받은 사례가 있습니다.
브로커의 주도적 역할을 명확히 입증하고, 피의자가 이익을 얻지 못했다는 점, 반성문과 피해자 합의 등을 종합 제출하여 유리한 결과를 이끌어냈습니다.
수사 초기부터 변호인의 개입이 이루어지면 기소유예 또는 벌금형 수준으로 종결되는 경우도 적지 않습니다.
💼 전문가와 상담하세요
작업대출이나 허위서류 제출로 인해 경찰 조사를 앞두고 계신가요?
혼자 대응하시면 불리한 진술로 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다.
저희 클리어 법률사무소는
✔️ 수사 초기 대응 중심 상담 – 조사 전 진술 전략부터 실질적으로 준비합니다.
✔️ 브로커 가담 구조 분석 – 단순 가담자로서의 소극적 역할을 입증합니다.
✔️ 형사·금융 범죄 전문 변호인 1:1 대응 – 경험을 바탕으로 기소유예·집행유예를 목표로 합니다.
서울대 로스쿨 출신 대표 변호사가 직접 1:1 상담을 통해 최적의 방어 전략을 제시해드립니다.
혼자 고민하지 마시고, 지금 바로 전문가와 상의하세요.
📞 문의 및 상담
- 주소: 서울 강남구 영동대로 517, 37층 클리어 법률사무소 (삼성동, 아셈타워)
- 전화: 02-6423-6023 (평일 09:00~18:00)
- 이메일: contact@clearlaw.co.kr
- 상담 예약: https://booking.naver.com/booking/6/bizes/1287364
'사건 ㆍ사례' 카테고리의 다른 글
| [가사ㆍ사실혼] “사실혼 아님을 입증해야 공소권 없음! 잘못된 판단 대응법” (0) | 2025.12.15 |
|---|---|
| [민사 ㆍ손해배상] “상간녀와 함께한 여행… 어린 딸의 정서적 충격, 손해배상 청구 가능할까?” (0) | 2025.12.15 |
| [민사ㆍ임대차] 잔금일 직전의 보증금 미지급 통보… 임차인이 반드시 취해야 할 3단계 조치 (0) | 2025.12.12 |
| [가사ㆍ이혼] 남편이 도박으로 자녀 적금까지 탕진했다면… 위자료·재산분할 가능액은? (0) | 2025.12.12 |
| [형사ㆍ사기] 연인의 거짓말로 돈을 빌려줬다면? ‘용도 사기’가 성립되는 핵심 포인트 (1) | 2025.12.12 |