안녕하세요. 클리어 법률사무소입니다.
도로 위에서 발생한 운전 갈등이 단순한 교통 시비를 넘어 형사 고소로 이어지는 경우가 점점 늘고 있습니다.
특히 운전 중 언쟁이나 경고성 발언이 ‘특수협박죄’로 고소되는 사례는 법적 쟁점이 매우 까다롭기 때문에 초기 대응이 매우 중요합니다.
오늘은 실제 상담 사례를 통해,
운전 중 갈등 상황에서 특수협박으로 고소당한 경우 어떻게 대응할 수 있는지 살펴보겠습니다.
운전자 간의 말다툼이 단순한 다툼인지, 형사처벌 대상인지 고민하고 계신 분들께 실질적인 도움이 되는 내용이 되길 바랍니다.
🧩 실제 사례로 보는 상황 정리
2024년 4월 초, 의뢰인은 야간 운전 중 무리하게 끼어드는 차량 때문에 급브레이크를 밟게 되었고, 이에 항의하는 의미로 크락션을 몇 차례 울렸습니다.
상대 차량은 계속해서 방향지시등 없이 차선을 바꾸며 위협적으로 주행했고, 결국 신호대기 중 의뢰인은 상대 차량 앞에서 창문 너머로 "그렇게 운전하면 밀어버릴 수도 있다"는 발언을 하며 항의했습니다.
이후 경찰이 출동했으나 별다른 조치는 없었고, 상대 차량은 현장을 떠났습니다.
하지만 약 한 달 뒤, 상대방은 의뢰인을 ‘특수협박죄’로 고소했고, 경찰은 고소장이 접수되었음을 통보한 상황입니다.
✅이 게시물의 모든 사실관계는 특정, 식별이 불가하도록 각색, 변경되었습니다.
Q1.“‘밀어버릴 수도 있다’는 말이 특수협박죄가 될 수 있나요?”
✔️협박의 고의성과 현실적 위협이 관건입니다.
특수협박죄는 상대방에게 현실적으로 두려움을 주는 고의적 발언이 있어야 성립합니다.
의뢰인의 경우, 상대방의 위험한 운전에 대한 우려를 표현한 경고성 발언에 가까우므로 이를 공포심을 유발하는 협박으로 보기 어려운 정황을 진술로 분명히 밝혀야 합니다.
Q2.“블랙박스나 CCTV가 도움이 될 수 있을까요?”
✔️객관적 증거는 결정적인 방어 수단이 됩니다.
블랙박스 영상이나 CCTV로
- 상대 차량이 먼저 위협 운전을 반복한 정황
- 의뢰인이 상대방을 따라간 것이 아님 을 입증할 수 있다면, 협박의 고의나 위협 현실성을 반박할 수 있습니다. 영상 증거 확보는 가장 시급하고 중요한 대응 조치입니다.
Q3.“상대방이 변호사를 선임했다는데, 저도 변호사를 선임해야 하나요?”
✔️수사 초기부터 전략적인 대응이 필요합니다.
형사 사건은 초기 진술과 조사 방향에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.
상대방이 변호인을 선임하고 적극적으로 고소했다면, 의뢰인 역시 진술서 준비, 의견서 제출, 증거 확보 등 모든 대응을 법률 전문가와 함께 준비하시는 것이 안전합니다.
💼 전문가와 상담하세요
운전 중 벌어진 갈등이 형사 고소로 번졌을 때, 혼자 판단하기보다는 전문가의 법률 분석과 전략적 대응이 절실합니다.
저희 클리어 법률사무소는
✔️ 운전 중 발생한 형사 고소 사건에 대한 실전형 대응 전략
✔️ 블랙박스 및 사실관계를 기반으로 한 정밀한 법률 분석
✔️ 억울한 고소 상황에서도 차분하게 대응할 수 있는 변호사 조력
을 통해, 의뢰인의 입장에서 억울함을 해소할 수 있는 실질적인 대응책을 제시해드립니다.
서울대 로스쿨 출신 대표 변호사가 1:1직접 상담하며,
필요시 경찰 조사 및 수사 대응까지 함께합니다.
📞 문의 및 상담
ㆍ주소: 서울 강남구 영동대로 517, 37층 클리어 법률사무소 (삼성동, 아셈타워)
ㆍ전화: 02-6423-6023 (평일 09:00~18:00)
ㆍ이메일: contact@clearlaw.co.kr
'사건 ㆍ사례' 카테고리의 다른 글
| [형사ㆍ고소] “신상 유포 + 허위 사실… 몰래 녹음한 통화, 증거로 쓸 수 있을까?” (0) | 2025.06.27 |
|---|---|
| [형사ㆍ사기] "돈 빌려줬는데 사기죄 피고인? 억울함을 벗는 법적 대응 전략" (0) | 2025.06.27 |
| [가사 ㆍ이혼] 이혼소송 제기됐지만 나는 이혼 원치 않아요 – 법적으로 가능한가요? (0) | 2025.06.26 |
| [형사ㆍ피의자] 전 연인이 짐 안 돌려줬다고 횡령 고소? 억울한 처벌 막는 법. (0) | 2025.06.26 |
| [형사ㆍ가정폭] 사실혼 관계에서의 폭력과 협박, 어떻게 대응해야 할까? (0) | 2025.06.26 |